前言：
小米14系列三台旗舰，小米14和小米14 Ultra都很有特点，热度也很高，相比之下，这次的大杯旗舰小米14 Pro就略显平庸了
但是吧，我就喜欢小米14 Pro
———————————————————————
正文：
1.外观设计：“大圆”时代的“方正”异类
小米14 Pro的配色是黑、白、绿，都挺难看的，我有一种把参与设计的人员全都枪毕的冲动看到钛原色和限定色后，我觉得可以把营销策划的人员也都枪毕因为想买好看的配色就必须加💰
小米14 Pro Ti采用钛合金中框，磨砂工艺的小米龙晶玻璃后盖，配上今年流行的钛原色，非常好看[墨镜滑稽]。不过Deco边缘用一圈橘黄色的巴黎饰钉做装饰，看上去比较突兀，不是很和谐直角中框这种设计，近年来很流行，可以让手机外观很立体，看上去挺好看，手感却一言难尽
小米14 Pro的Deco，延续了小米13 Pro的设计，追根溯源是小米Mix4。14P的模组大到越过了中轴线，挺夸张，也很大气，我觉得不错。
在各种“大圆”设计成为国产机主流的时代，非“大圆”反而更有特点，小米14 Pro就是“大圆”时代的“方正”异类
2.处理器：全球首发骁龙8gen3
小米14和小米14 Pro，全球首发高通第三代骁龙8移动平台。已经2024年了，骁龙8系芯片这家都有，首发还有多大意义呢？不知道，反正是全球首发[墨镜滑稽]。
按照惯例，算了，懒得跑分。上游供应链统一售卖的骁龙8gen3，硬件上的差异化没有了，上限都是一样的，就看下游厂商的下限有多低了
小米14 Pro的表现中规中矩，属于正常的8gen3旗舰水平。高通的8gen2是冰龙，8gen3是神龙，那下游厂商就跟着沾光；888是火龙，8gen1是炎龙，那下游厂商就跟着背锅至于联发科，那就是备胎，除了蓝厂这种脚踩两条船的
这就体现出自研SOC的重要性了这些年有各种小道消息，说小米的自研处理器💍快要发布了。假如这是真的那我肯定支持，但这个事在逻辑上说不通——小米是高通在国内的买办之一（非贬义），在现在这个阶段打自研牌，那就否定了过去的路线，与自身利益不符，除非有不可告人的秘密我猜小米在做车机芯片，用于未来项目小米汽车
3.屏幕：先进≠正确
小米14 Pro采用华星光电C8发光材料的OLED屏幕，这块屏幕应该是小米定制的，各项参数非常优秀。软件层面，小米有“专业原色屏”校色方案，色彩风格选择“专业原色”+“真彩显示”，观感非常舒服。
这块屏并不是8T ltpo屏幕，仅支持自适应刷新率，不支持1-120hz无极刷新，而且屏幕功耗相对更高。但好处是，这块屏幕的调光方式还是传统的类DC，低亮度还支持1920hz pwm调光，护眼效果比8T ltpo屏幕强。
屏幕显示效果没啥问题，我认为问题在于屏幕形态。
微曲面屏幕的手机不算稀有，先有三星后有华为，但小米14 Pro这个“四边等深微曲面屏幕”绝对是行业首创，形态上遥遥领先，工艺上十分先进，既有直屏的观感，又有曲屏的手感，整块屏幕就像是悬浮在手机上，非常震感。但实际用起来就发现问题了：
首先，很多官方和第三方的手机壳，都把屏幕边缘包裹住了，破坏了微曲面的手感[假笑]，如果能接受此机直角中框的垃圾手感，不带壳使用，那又会发现，包括原厂在内的大部分贴膜，都不能完全覆盖屏幕每次从侧边滑动屏幕，都能清楚地感受到贴膜边缘剐蹭手指的感觉。也就是说，只有不带壳不贴膜，完全裸机使用，才能感受到微曲屏带来的手感提升
从侧面看，如果没有这一圈中框，那小米14 Pro将会非常圆润。我就很好奇，到底是哪个恼贪想出来的这种设计[发怒]，直到我看到了坚果R2……从圆滑当道时代的锐利异类，到直角边+微曲屏，锤科的工业设计确实遥遥领先
先进≠正确，小米的“四边等深微曲面”遥遥领先，但对我来说就是工业垃圾，我就喜欢传统的大曲面甚至瀑布屏
4.影像：体验至上
先说超广角——三星S5KJN1传感器，等效14mm，画面比较宽，防畸变一般，解析力和动态范围还行，这颗超广角镜头比较普通，没啥好说的。
再说长焦——也是三星S5KJN1传感器，直立结构，非常经典的小米Leica 75mm（裁切）浮动长焦。
由于是小底直立长焦，即使用大光圈来增大进光量，在固定焦段的解析力，夜景、望远能力，都不如大底潜望
这颗长焦也有它的特点，比如裁切后等效75mm焦距，扫街时构图很方便：
用长焦拍照，镜头切换速度很快，对焦速度更快，按下快门一点也不拖泥带水，抬手就能拍，随手就是一张人文大片
浮动长焦结构让这颗长焦具备微距拍摄能力，对比华为Mate 60 Pro+，华为的最近对焦距离更近，但是算法痕迹太重，小米的光学素质更好，焦外虚化自然，不会过度锐化
f/2.0大光圈，这颗长焦在暗光场景可以调出，但JN1的感光面积就那么大，拍夜景没啥细节。另外，这颗长焦的HDR算法很抽风，测光不准，容易泛白
主摄——基于豪威OV50H定制的光影猎人900传感器，支持无极可变光圈。虽然没用一英寸的大底传感器，但是光影猎人900+无级光圈+骁龙8gen3的ISP，体验不降反升，完全不比老旗舰的IMX989差[流汗滑稽]。
小米14 Pro的可变光圈，自动模式默认f/1.42最大进光量，有时候边缘直接就糊了，所以光线好的时候可以手动切f/2.0光圈，这样画质更好[吃瓜]；在抵近拍摄文件、食物等场景时，会自动切换f/2.8小光圈，避免过度虚化，手动切f/4.0光圈还可以拍出星芒效果。
用专业/电影模式拍视频，可变光圈自动无极调整，如生物瞳孔，感应光线变化，保证了视频拍摄的HDR效果，避免在大光比场景过曝或欠曝
小米14 Pro前后摄都支持4K60P视频拍摄，主长广都能拍4K30P HDR视频。视频方面暂时不如苹果三星，但是比上代小米13 Ultra强多了，平时拍个vlog记录生活完全够用
小米是计算光学的风格，追求光学效果，减少计算痕迹，因此小米的拍照成片，没有激进的HDR算法，放大看可能会糊或者有噪点，但是很少有涂抹锐化、猜字P图、细节造假
米徕的特点是徕卡双画质——徕卡经典、徕卡生动。小米14 Pro的徕卡经典，有轻微的边缘暗角和明暗对比，色彩真实，观感立体；而徕卡生动模式，色彩讨喜但不妖艳，动态范围更好。这一代Pro的影调味不是很重，适合大多数场景
影像方面，小米14 Pro虽然没用大底主摄和潜望长焦，但是实际拍照表现真不差，人文和风光都很擅长，这一波是体验至上了
5.其他配置：典型的“米”式水桶机
小米14 Pro的电池容量只有4880mah，我到手时是37版本，这个版本用着挺省电，纯WIFI轻度使用能亮屏11.5小时以上，之后几个版本只有8-9小时；平时正常使用，续航大约6.5小时，重度使用可能不到6小时就没电
这点电池容量真不够用，勉强能用一整天，偶尔需要一天两充。充电速度还行，支持最高120w有线快充，完全充满需要20分钟左右。小米14 Pro还是“快充”的思路，而不是今年主流的“大容量电池”方案，有电量焦虑，但是充的快
小米旗舰比较重视扬声器和振动马达。小米14 Pro给了双扬声器（1014+1115K）和X轴振动马达（瑞声1016），外放效果和振动反馈都不错
我非常喜欢位置“下流”的短焦指纹，但目前“屏下超薄”才是机圈的zz正确[鄙视]。小米14 Pro就是屏下超薄指纹，我用着特别不习惯，希望下一代换成短焦
钛金属版本，中框是钛合金材料，正反面都是龙晶玻璃。iPhone用钛合金是为了减重，小米反而增重了，钛版裸机重量230g，而普通玻璃版只有223g。裸机230g，贴膜带壳后就是半斤机，用起来像块板砖
除了这些，还有红外遥控、nfc、usb3、IP68、环形冷泵散热系统…你可以不用但我不能没有，这就是典型的“米式旗舰
6.系统：能力不行？态度问题！
小米澎湃OS诞生的目的是“生态互联”，以人为中心，打造人车家全生态操作系统。“互联”是当前才做系统的发展方向，这一点已经明确了，但是小米为此推翻MIUI重做系统，是营销噱头还是实际需求？不好说
从用户的角度来看，澎湃OS是不是MIUI 15临时改名，是不是安卓系统，都不重要，只要这个系统好用且实用，一定能够留住并且吸引一大批用户
我不是米家生态用户，所以澎湃OS的互联功能做的咋样，我无法评价，不过手机端的澎湃系统的情况，我还是了解一些的
小米14发布后，我第一时间去线下摸了真机，当时的系统远远没有发布会宣传的那么好，打断动画非常卡。后来我买了一台Redmi K60，从MIUI 14升级到澎湃OS，用起来问题很多，系统卡顿、动画掉帧、耗电异常、发热、bug，全都遇到了
而小米14 Pro就好多了，我买回来的时候是37版本系统，后来推了38、39，一个多月总共用了三个版本。在这一个多月的使用时间里，没有遇到任何bug或者其他恶性问题，系统过渡动画也非常流畅，自适应刷新率切换自如，快速滑屏动画掉帧的问题也没有了
看来，小米系统部门可以把澎湃OS最基本的稳定流畅做好，虽然过程比较养成，不调好不发布但我发现，虽然数字旗舰的系统挺好用的，civi、红米，还有一些MIUI升级上来的老机型，问题依旧不少
澎湃OS好不好用，不是能力问题，而是态度问题金凡还得鞭策
澎湃系统最大的问题应该是电量管理本来小米14 Pro的电池容量就低，系统还比较耗电，而且待机掉电非常快，充满电后吃灰使用待机一天，一半的电量就耗没了
还有一些操作逻辑和功能上的问题，这些和个人的使用习惯也有关系。小米的系统功能，精简多次依旧多而杂，我希望下一代系统可以精简，取其精华去其糟粕
7.总结：脱胎换骨，不像小米
小米14正式开售那天，我陪朋友去小米之家提货，当时现场排着长队，都是购买小米14系列的，其中不乏年轻女性和中年男性、女性，这些我认为是华为、苹果的目标用户群体，确选择了小米
小米高端成没成我不知道，但现在选择小米的人，不仅仅是学生、极客、性价比用户
小米14 Pro，比配置不如一加，比性能不如IQOO，比影像不如vivo，比品牌不如华为，在智能手机行业内也没啥创新之处，看起来平平无奇
小米14的特点是小屏旗舰，为了“小屏”不得不取舍，偏科！小米14 Ultra的特点是影像旗舰，为了“拍照”不得不取舍，偏科！介于这俩中间的大杯旗舰小米14 Pro，看起来就很均衡了，各方面都不错，平庸的恰到好处，也是一种能力
还有，小米14 Pro的国产元器件占比很高，这是一台基于国产供应链完成的旗舰产品，并且各处细节打磨优化到位，不存在以往小米手机那种体验跟不上硬件的问题，这是真正意义上的“小米新国货”我对小米14 Pro的评价是——脱胎换骨，它甚至颠覆了我以往对小米数字旗舰的认知，这玩应好用的甚至不像小米
