VivoX200Pro
发布价：12G+256G版5299，16G+512G版5999，16G+1T版6499。
主打影像，续航，通信能力。
竞品方面，作为新一代Android旗舰里第一个登场的系列，它的竞品都还没发布。iPhone16Pro系列倒是已经登场了，但是二者价位相差实在太远（iPhone16Pro的8G+512G版在内存远远更少的情况下价格都接近它512G闪存版的两倍了，Vivo这边对位iPhonePro系列的只能是XUltra），也难以称得上有什么竞争。所以现在只能参考一下价位相近的前代Ultra级旗舰们了，包括小米14Ultra（16G+512G版6299），FindX7Ultra（16G+512G版6199）。
Vivo内部竞品，同理，主要就是VivoX100Ultra（16G+512G版6599）和它之间存在选择问题。
性能方面
X200系列首发了天玑9400，发哥的最新一代旗舰处理器，对位接下来将要登场的骁龙8至尊版（也就是骁龙8E）。这一代旗舰处理器恰好赶上制程大换代，再加上高通放弃公版架构转向自研架构带来的压力，逼出了近几年整体提升最大的一代。
CPU部分，还是和前代天玑9300一样的四大核方案，关键提升就是高频大核换成了X925架构。前文说过高通转向自研架构带来了巨大压力，这种情况下逼出的X925架构，同频性能直接大涨15%（作为对比，前几代X架构每年提升只有10%左右），这是Cortex-X架构这个系列有史以来年提升最大的一次。而且发哥这次给足了大核缓存（前代天玑9300虽然整体性能胜过骁龙8g3，但当时大核缓存只有骁龙8g3的一半不得不说是个遗憾），单核高负载场景（最典型的就是市面上的大作游戏们，都是单核高负载的）表现更有保障。
另一大关键就是制程升级到台积电N3E，这是制程大换代的一次升级。台积电N3E是3nm世代的第一个主力节点（之前iPhone15Pro系列用过的台积电N3B则更像是两个大世代之间的过渡版本，很难算得上真正3nm世代），而前面从天玑9000到天玑9300，从骁龙8+g1到骁龙8g3，则都属于5nm世代（包括台积电N5，N4，N4P）。也就是说时隔三年，手机圈终于又迎来了一波制程大提升。台积电N3E作为大换代，除了理所应当的能效提升以外，再就是频率上限提升很大，从骁龙8+g1开始，整个5nm世代，Android旗舰处理器的频率卡在3.2GHz附近也已经三年了，换到3nm世代之后终于一口气提升到3.6GHz。
架构和频率都有大进步，叠加在一起就是单核26%的巨大提升（作为参考，前几年每年单核提升都只有12%附近），处理器表中可以明显看到这代单核提升的幅度和以往差异有多大。在最关键的单核性能上（无论App流畅度还是游戏，单核都是最重要的），这代确实是牙膏踩爆的一代，潜在的可以成为性能钉子户的一代。
其余7个次要核心提升就很小了，主要就是频率提升和缓存给满，架构都没变。这是天玑9400的一大遗憾。可能是权衡成本和性能之后的结果（这代天玑9400机型大概率会比相似配置的骁龙8E机型便宜不少）。
骁龙8E现在已知信息还不多，个人基于现有消息的感觉是骁龙8E的CPU性能应该稍胜过天玑9400，但我也认为二者CPU差距不会超过10%，所以未来天玑9400机型到底相较而言能便宜多少就很关键了。总而言之二者都会是CPU牙膏踩爆的一代。
GPU部分，相比前代天玑9300，天玑9400的GPU主要就是架构提升，以及内存吞吐效率提升。GPU规模并没变，还是12核，大约相当于2304组计算单元。但是这代和CPU内存的交互改善够显著，所以即使规模没变，每组计算单元的单位性能还是大涨了29%（作为对比，前几年年均提升大约在14%左右）。当然台积电N3E带来的能效大进步也是对游戏非常关键的。
骁龙8E的GPU，就目前十分有限的消息来看，可能会跟天玑9400的表现非常接近。而且这次高通的GPU规模也没变，两家在这件事上所见略同了。
由于游戏主要就吃GPU和CPU大核，而这代旗舰处理器恰好是近年来CPU大核和GPU提升最大的一次，显然结果就是游戏表现和游戏能效都碾压前代旗舰。所以无论是追求流畅度，还是追求游戏，都更建议选年底这波新旗舰，比前代旗舰机进步太多了。
能效上，和骁龙8E的对比现在完全无法预知，毕竟高通那边是全新的自研架构，在新世代制程上的表现没有任何预测依据。但总之台积电N3E是制程大换代，加上电池技术恰好赶上了这波高密度硅负极电池（前代旗舰机普遍还在5000mah附近，这代6000mah附近是家常便饭），追求续航的旗舰机消费者也是无疑应该选新机的。
外围部分，通信能力上，相比前代Ultra级旗舰，X200Pro主要优势就是通信功耗降低。总得来说通信是旗舰机的核心优势，三大运营商每次通信测试得分都是旗舰机排在前面（本质原因是旗舰机的价位能够支撑更奢侈的通信方案，厂商可没有大善人，中低价位机型之所以能卖到那些价格，很常见的一条原因就是通信规格砍了一刀），所以基本上主流旗舰机都可以算得上主打通信。导航部分，X200Pro也胜过前代Ultra级旗舰们，四频北斗在国内的体验更好。
软件部分，Vivo这次发布会又又又没提更新政策，那么基本可以默认为它维持前代的3+4更新承诺了，比小米和欧加的旗舰机短一年。X200系列的海外规划还不明朗，个人认为X200Pro和X200大概率会有海外版，会是全球机，从这次发布会还邀请了外媒也可见一斑。小尺寸的X200ProMini就不好说了，有可能先在国区市场试一下再说。
性能整体而言，由于目前一个直接竞品也没有，无米之炊，所以也没法说出太多东西来。个人观点是追求流畅度的话可以等等骁龙8E的机型，其他追求的话可能天玑9400机型会性价比更高。相比前代就很明确了，天玑9400是近四年来提升最大的一次换代，骁龙8E也大概率是，看重性能的旗舰机消费者绝对是应该选天玑9400和骁龙8E这一代的，哪怕考虑到它们同前代的差价，也是新一代的性能更香。
影像方面
昨天已经更新了影像手机进光量表的文章，影像更具体的强弱关系可以参考那篇置顶文章。
主摄首发LYT818传感器，这是最新一代的高动态范围传感器（动态范围代表了记录明暗层次的能力，动态范围越高越不会在亮部和暗部糊成一片），相比前代传感器的双转换增益，LYT818升级到支持三转换增益，最高大约14.3档动态范围。尺寸比前代Ultra级旗舰们所用的LYT900传感器小一圈，但是动态范围却已经很接近了（LYT900是14.5档。另外接近不是超越，厂商所谓的超越一英寸指的是超越更老的IMX989。LYT818并不能超越LYT900）。同时新的技术也改善了弱光场景的纯净度，弱光画质是可以跟前代Ultra级旗舰一拼的。当然了，底小一圈不可避免的会带来一定劣势，最大的差异就是X200Pro在主摄2倍以上数码变焦的时候，可以感觉到画质会不及前代Ultra级旗舰，这是二者像素大小差异导致的对焦方式差异，又最终导致的解析力差异。
X200Pro这个主摄真正的优势项是视频录像，本身HDR特性就是最先进的，更重要的是LYT818用上了LYT900同代的22nm制程，再加上LYT818传感器面积更小，它的连续高清录像功耗是明显低于LYT900的，这就给视频优化留出了充分的空间（优化算法执行的时候是很吃功耗的，之前Android阵营的视频算法不强，和功耗难以控制有很大关系），所以这代主摄4K120帧录像和真正的10bit Log录像（之前的很多支持10bit Log录像的机型算法并没有充分发挥出Log格式的潜力）都有了，主摄录像的实力达到了Android阵营最强。
长焦直接下放了X100Ultra同款方案，甚至还有一点对焦性能的改进。X100Ultra消费者简直要晕了，才相隔5个月就下放了。长焦素质毫无疑问就是当下手机圈最强，X100Ultra已经充分展现过了，尤其是弱光长焦场景，无敌。长焦也做了4K120帧和10bit Log录像。Vivo这次显然是瞄准Android阵营之前薄弱的视频部分发力。长焦支持微距。
超广角沿用前代方案，在旗舰机里算是中规中矩，但是离前代Ultra级旗舰们的超广角素质还有差距，超广角是Ultra级和Pro级的重要分水岭。
前摄也是新方案，国区首发三星KD1传感器（全球首发则是隔壁小米的Xiaomi14TPro）。不过这次的新前摄方案难以称得上有提升，更多像是回归旗舰机主流水平而已（前代X100Pro的前摄是当时Pro级旗舰里顶级的）。
前置说明，影像最关键的因素是进光量，而非像素数。典型的例子，同样5000万像素主摄，小米13Ultra和红米13C的画质天差地别，根本原因就是二者的主摄进光量相差近6倍。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。
1倍主摄，小米14Ultra进光量领先，比FindX7Ultra高22%，比VivoX200Pro高58%。主摄就像前文所说的，X200Pro凭借传感器技术更先进，可以抵消部分进光量差距，最终成片感受上相比Ultra级旗舰没有差很多，拍视频甚至能凭借功耗优势反超，就是2倍以上这段的数码变焦明显不如Ultra级旗舰。
2.8倍到3.1倍，FindX7Ultra最早切换长焦副摄，这个焦段它的等效进光量比小米14Ultra高24%，比VivoX200Pro高96%。
3.2倍到3.6倍，小米14Ultra也进入长焦副摄负责的焦段，此时等效进光量比FindX7Ultra高32%，比VivoX200Pro高159%。
3.7倍到5倍，X200Pro终于也进入长焦副摄的焦段，此时它的等效进光量比小米14Ultra高52%，比FindX7Ultra高101%。
5倍以上，X200Pro的长焦等效进光量仍然领先，比小米14Ultra高17%，比FindX7Ultra高101%。
X200Pro这个长焦之所以是手机圈最强，核心原因就是独一档的长焦进光量，次要原因还有传感器技术较新，以及高像素带来的强大解析力。3.7倍以上全焦段进光量都是它第一。但是通过上述对比也能看到，搭载最强长焦的代价就是3倍附近很吃亏，这一段只能靠主摄数码变焦了，等效进光量比前代Ultra级旗舰们的3倍附近长焦低了太多。FindX7Ultra在光线较好的场景，6倍就很强，甚至单论这个场景它和X200Pro可以难解难分，但是一到高倍弱光场景就立马被X200Pro碾压了，本质原因是FindX7Ultra的6倍长焦等效进光量很一般。小米14Ultra则是在3.7倍以上焦段最接近X200Pro和X100Ultra的机型，而且它还额外多了3.2倍附近这一段的高素质。
超广角部分，FindX7Ultra和小米14Ultra的超广角进光量都比X200Pro高49%。所以前文就说了超广角是Ultra和Pro级之间的重要分水岭。
前摄部分，几个机型的前摄进光量很接近，没有质的差异。
软件部分，X200Pro的Log录像支持4K60帧，拍照特殊优化的焦段包括1倍，2倍，3.7倍，7.4倍，10倍，14.8倍。人像模式优化了1倍，1.5倍，2倍，3.7倍，5.9倍。新整合了一个风光模式，星空，夜景之类的特殊场景功能全都在这一个模式下。
影像整体而言，比起前代Ultra级旗舰们的话，X200Pro的录像能力是更强的，X100Ultra下放来的长焦也能压制别家的前代Ultra，主摄2倍以上焦段是它相较于前代Ultra级旗舰的弱项，特别是考虑到它的主摄要一直负责到3.6倍，这段数码变焦都是较为吃力的。至于超广角和前摄就是旗舰里的普通水平，中规中矩。相比iPhone16Pro系列，X200Pro的主摄录像虽然还不能追平，但已经能做到接近了。长焦录像则纯粹是X200Pro优势，iPhone16Pro系列的长焦素质弱太多了，根本不是录像算法那一点领先能挽救的。
相比接下来直接竞品的话，可以肯定的是X200Pro的长焦在新一代Pro级旗舰里会无敌，别的暂时都还不好说。
屏幕方面
X200系列这代屏幕最大升级点是色准和均匀度，隔壁小米欧加前代旗舰就已经是按照CIE2015校色的，Vivo这代也跟上了，而且到手默认的色彩模式就是接近标准的，不再像前代那样默认偏艳丽。再就是形状变成四曲，弯曲的面积小了，算是减少一部分边缘扭曲变色问题。
清晰度作为Pro级旗舰还是只有1260P级别，这一点是肯定不如同价位的前代Ultra级旗舰的。Pro级旗舰没那么极致的水桶，Vivo家的策略一直是在Pro级突出影像，屏幕就不会各项都拉满，清晰度降一档就是取舍。相应的别家堆高清晰度的，别的地方就要取舍（例如上代小米14Pro影像在Pro级里就比较平庸）。屏幕亮度就是正常换代的提升幅度，这几年每年换新屏幕都会涨两三百nit。
护眼部分，Vivo这次做了满血的全亮度高频PWM调光（前代X100系列是大部分亮度高频PWM调光，但在非常高的亮度区间还是类DC调光），真正所有亮度下全是高频PWM，没有调光切换点。这样做最大好处自然是显示效果可以维持各亮度高度一致（之前常见的低亮度高频PWM+高亮度类DC在切换点附近确实显示效果会不一样，至于之前另一种全亮度类DC调光，则有低亮度均匀度下滑的问题，高频PWM调光更容易控制低亮度均匀度）。X200Pro可以达到绝大多数亮度无频闪伤眼风险。当然每次都要说，无论LCD还是OLED屏，一律不建议最低亮度附近使用，最低亮度附近没有讨论护眼问题的意义（想问最低亮度附近哪种屏幕护眼，就像问一天一包烟的情况下哪种烟护肺一样，没有回答的意义，想护眼/护肺就先戒掉这些坏习惯再说）。
续航方面
年底开始的这波新机，属于追求续航的人群的福音，难得的好时代来了。对比前代Ultra级旗舰，就能看到X200Pro这类新机，在体积重量并没有明显变化的前提下（甚至X200Pro还更薄），电池容量却猛增。这是因为这波新机赶上了新一代的硅负极电池，硅负极电池的特点就是能量密度高出很多（之前电池密度已经好多年没有大的变化了，连续几代旗舰机都在4500mah到5000mah附近）。再加上前文说过的刚好处理器那边也赶上了从5nm世代进入3nm世代，两个大提升撞在一起是可遇而不可求的，不止是前几年从没有这样的续航提升幅度，而且大概率后几年续航提升也不会那么大幅度了。追求续航的话这代新旗舰应该会是前后几年续航性价比最高的一代。
充电倒是维持在90W附近，多数消费者还是对续航需求更高，充电偏向够用即可。再就是硅负极电池的特性现在也更适合做成百瓦以下的充电。Vivo家倒是保持了一贯出色的第三方充电兼容性（前代X100系列就是第三方充电功率最高的，这代第三方充电功率退步了，但不妨碍依然是目前竞品里最高的），55W的三方充电功率对充电宝用户很香（不过这代机型倒是对充电宝的需求大大下降了）。
其他方面
防水性上X200Pro后来居上，比前代Ultra级旗舰更全面，它是既防浸泡也防水流冲击。而前代Ultra级旗舰则主要是防浸泡。
超声波指纹的体验也会比前代Ultra级旗舰们用的光学指纹舒服很多，超声波指纹主要是失误率更低，解锁速度更快。
USB3也给了，很合理。毕竟有2亿像素的长焦，没有USB3的话导出照片耗时是个大问题。
总结
虽然直接竞品尚且一个都没有，但基于现有消息已经能确定的部分，就是X200Pro在Pro级旗舰里会偏向影像和续航一些。剩下的只能等竞品登场之后再分析了。
相比价位相近的前代Ultra级旗舰，X200Pro录像已经实现了超越，拍照则需要考虑是更注重高倍长焦还是更注重2倍3倍和超广角，后者Ultra级旗舰还是优势的，按需选择。影像以外，X200Pro的性能和续航相比前代旗舰来说都算得上牙膏踩爆，无疑这两项上新机比老机型划算得多。前代Ultra级旗舰的最大优势则在于屏幕清晰度。
同VivoX100Ultra之间选择
看到这两个机型，你就可以明白我为什么每次文章都会强调哪些机型是全球机，哪些机型是国区特供了。厂商就是会更重视全球机，在产品规划上优先倾斜全球机。并不是国区有什么问题，而是最简单的人多力量大的道理，全球机面临的众多国家的监管和各种投诉乃至于诉讼问题，和在海外市场的渠道把控和品牌形象上都远比国区更强大的苹果三星的压力之下，就是天然地会迫使厂商更投入。
当前价格明显是X200Pro性价比更高，而且高不止一点。Vivo的规划里显然X200Pro这类全球机才是主角，X100Ultra只是过渡和衬托。性能和续航牙膏踩爆倒是怪不到产品规划上，这是碰巧了，恰好赶上产业链的技术换代。但是影像就是纯粹产品规划的体现了，X200Pro虽然主摄和超广角都稍弱一点（X100Ultra主摄和超广角进光量都高30%左右），但是差距幅度不算大，最核心的长焦已经看齐了，主摄录像还更出色，整体影像比前代Ultra弱得并不明显。再结合差价，X100Ultra现在还贵很多，显然X200Pro远比X100Ultra更香。
其实这种现象还蛮常见的，比如隔壁小米14系列，也是作为全球机的标准版和Ultra版明显配置更合理，国区特供的Pro版相比标准版提升并不多，就有点尴尬。总之全球机的方案确实在概率上会更稳一些。当然了，旗舰机是不用担心后续维护问题的，不管国区特供机还是全球机，这一点上并没有多少分别，各家旗舰软件维护的待遇都是最好的。
Vivo X200ProMini
发布价：12G+256G版4699，16G+512G版5299，16G+1T版5799。
主打小尺寸，影像，续航，通信能力。
竞品方面，一样因为X200系列是这代Android旗舰里第一个登场的，所以直接竞品暂时不存在。只知道有消息称这代小尺寸旗舰会百花齐放。iPhone16Pro倒是同代小尺寸旗舰，但是和前面X200Pro一样，iPhone16Pro的价格都够买两台X200ProMini的了，很难算作直接竞品。目前主要值得参考的就是小米14（16G+512G版4099），这是前代影像旗舰里唯一的小尺寸机型（至于GalaxyS24，它影像太弱了）。
Vivo内部竞品，放在后文X200系列内部选择总结。
性能方面
和X200Pro的竞争关系一样，天玑9400比起前代的骁龙8g3来说，无论CPU还是GPU还是能效，还是外围规格，全方位碾压，今年是牙膏踩爆的处理器大年。
不过小尺寸机型的共同特点就是性能不够顶级，这是小尺寸天生散热面积小，堆叠密度高决定的，没办法。所以小尺寸旗舰的潜在消费者要考虑好对顶级性能的需求，最典型的像高负载游戏的需求。
VivoX200ProMini暂时还没有作为全球机的消息，虽然并不代表它不会出海，但是现在就是只能暂且认为它没有海外版。不过Vivo已经表态这个小尺寸系列至少会迭代三年，再加上它和X100Ultra的状况不同（X100Ultra和X200Pro的目标消费者是同一群人，是真正存在直接竞争关系的，但X200ProMini在Vivo内部并不需要别的机型给它让路，或者它给别的机型让路，它是独立赛道的，这样的话Vivo就不用太纠结取舍问题），相对来说还好。
影像方面
X200ProMini的影像本质上就是X200Pro的主摄，搭配X200的长焦。机身尺寸对影像的影响要比对性能的影响还大得多，堆料空间大小是决定光学素质上限的最核心因素。所以小尺寸机型当然也没有影像特别顶级的，追求小巧手感好，总是有代价。
不过比起前代的小米14来说，X200ProMini晚来一年的后发优势还是很显著的。主摄进光量领先9%，主摄传感器更先进，传感器动态范围上限提升70%，制程从40nm连换两代直接用上22nm，主摄拍照差别还不大，但是主摄拍视频比起小米14提升就很大。3倍以上长焦焦段进光量比小米14高30%，而且也是传感器更先进，弱光画质和视频性能优势更大。
软件上，这次X200系列全都支持4K60帧Log录像，虽然没有独立影像芯片，但是天玑9400本身就集成了V2的功能（这是蓝厂和发哥合作最深的一次，后续别家也可以用天玑9400之中的这部分V2功能），所以算力是不在话下的。
相比同为小尺寸影像旗舰的iPhone16Pro，拍照上X200ProMini的5倍以下焦段都更好，尤其是3倍到5倍这一段碾压（本质原因是iPhone16Pro这段还在靠主摄数码变焦苦苦支撑，而X200ProMini则已经是长焦负责了）。5倍以上二者接近，iPhone16Pro弱光稍好一点点。拍视频的话重点差异也在3倍到5倍这一段，这段受限于硬件素质，X200ProMini会好很多，别的焦段就是iPhone16Pro小幅领先。
至于iPhone15Pro，长焦就非常不够看了，无论拍照还是录像，X200Pro的长焦都强太多。
屏幕方面
屏幕相当于X200Pro的尺寸缩小版，除了尺寸以外其余特性都是一样的。
比起前代小米14的屏幕，除了亮度代际提升以外，再就是调光方式了，全亮度高频PWM的显示均匀度会比老一代的全亮度类DC好很多，尤其是低亮度下体现得更明显。
续航方面
小尺寸旗舰是最能体现今年电池技术进步幅度有多大的，尺寸一样的情况下，新一代旗舰电池容量直接暴涨1000mah还多。追求续航的话考虑起来根本不需要犹豫。
其他方面
和X200Pro一样，X200ProMini的防水比前代旗舰更全面。不过没给USB3接口是个遗憾，小米14是有USB3的。传输需求高的消费者可能可以去期待一下小米15。
总结
影像上X200ProMini整体可以算当前的小尺寸旗舰里最强。Android这边自不必说，暂时只有它一个新旗舰，胜过老旗舰是意料之中的。和iPhone16Pro比起来也要更全面，特别是焦段覆盖，长焦能够负责3倍到5倍对很多消费者来说提升都是巨大的。影像以外就是前文提到过的恰好赶上性能续航都牙膏踩爆的一代。
X200ProMini关键还是要看和后续其他Android小尺寸旗舰的竞争。
个人是非常看好年底这波小尺寸新机的，关键就在于之前小尺寸机型的最大痛点续航问题被新的硅负极电池解决了，一口气电池增大1000mah绝对是质变。至于小尺寸机型的性能影像弱于同价位大尺寸机型，这对它的目标消费人群来说没有续航问题那么重要。很可能电池技术的突破会让手机圈赢了小尺寸机型爆发期，不只是旗舰价位，中低价位小尺寸机型也会多起来。
VivoX200
发布价：12G+256G版4299，12G+512G版4699，16G+512G版4999，16G+1T版5499。
主打影像，续航，通信能力。
竞品方面，还是那个问题，直接竞品一个都没登场呢。现在只能参考价位相近的前代Pro级旗舰们，最有代表性的就是小米14Pro（16G+512G版4899）。
Vivo内部竞品，X100SPro（16G+512G版5199）也属于价位相近的前代Pro级旗舰。X200全系内部选择后文再说。
性能方面
X200全系这次都是天玑9400。相比前代旗舰的竞争关系也是一样的，追求性能的话无疑新旗舰远远更香。
X200大概率会作为全球机。
剩下就是看它和后续骁龙8E的标准版旗舰们能拉开多少差价了。
影像方面
主摄就是X100的小升级而已，传感器从IMX920换到IMX921，微改进版本。所以本质上这依然是个和去年标准版旗舰差不多水准的主摄，比起同价位的前代Pro级旗舰是弱一些的。
长焦是X200ProMini同款，实际上也是X100的长焦的传感器换代版，新的LYT600传感器比起前代所用的OV64B传感器，弱光画质和视频拍摄能力改善很多，但是高倍数码变焦的解析力会有小退步，这是传感器结构决定的。总得来说传感器换代利明显大于弊就行。
这个长焦支持微距，而且微距这个卖点的价值还上升了，不得不说是非常滑稽的一件事。虽然X200的长焦相比前代提升不算大，但是架不住隔壁选手还有砍掉长焦微距的啊（目前消息是接下来新机里有砍掉长焦微距的），别家长焦微距退步就等于Vivo家进步，老相对论了。
超广角和前摄这次X200全系同款，在旗舰机里中规中矩水平。
由于X200这代影像进步幅度很有限，所以它和同代标准版旗舰之间的影像竞争关系现在还很难说。
相比同价位的前代的小米14Pro，主摄进光量是小米14Pro比X200高73%。3倍以上长焦进光量是X200稍微领先一点，不过进光量接近的情况下，X200这种传感器更大原生焦距更远的，在光线较好场景会有解析力的优势。整体上X200并没有完全追平同价位的前代Pro级旗舰的影像水平，后面对比X100SPro的时候会体现得更明显。
影像整体而言，虽然没有竞品可以参考，但是比起前代X100来说，X200的影像升级幅度是有些牙膏的。
屏幕方面
X200的屏幕特性也是维持和Pro版一致，但是刷新率调节变成LTPS，LTPS屏的总体功耗会稍高一点，好处则是频闪控制可以压得比LTPO更低一点。另外屏幕形态上，标准版变成直屏了。
清晰度和前代的小米14Pro有显著差距，毕竟小米14Pro就算在前代Pro级旗舰里也是少有的主打屏幕的机型，这倒是正常。新一代的标准版旗舰们的清晰度应该还是都在1260P级别。
续航方面
和Pro版一样电池容量相比前代大涨，比起前代Pro级的小米14Pro也是增加了接近1000mah容量。充电稍慢点。不过接下来大多数机型都是这个风格的，极致的电池堆料，中等的充电。各家都这么设计只能说明市场需求如此。
其他方面
重量是标准版和Pro版旗舰的又一大分水岭，标准版大都更轻薄，Pro版为了堆料豪华，就不得不放弃突出重量控制了。机身防水还是比传统只支持IP68的机型更好。
USB接口速率是X200不如同价位的前代Pro级旗舰的地方，它只有USB2.0。但是我感觉新一代标准版旗舰里应该还是有不少机型是USB2.0接口的，毕竟这是个需求不那么广泛的项目，在这种项目上动刀更合适。
总结
X200本质上就只是一次常规迭代，影像除了换上新的传感器（主要提升弱光表现），给了更强的视频算法以外，就没什么明显升级了，整体进光量维持在和前代同一个水平没变。处理器和续航牙膏踩爆是没错，但是这恐怕是接下来所有新旗舰的共同优势，也不会仅限X200一家。这代标准版吸引力是明显不如Pro版的。倾向X200的潜在消费者，我是建议再多等等后续新机，虽然不能保证其他标准版新机就有更多突破性亮点，但反正X200的吸引力在我看来没有到能让人现在就决定的程度。
相比现在同价位的前代Pro级旗舰，X200的影像也没有追上，说白了吸引力还是要回归到性能续航爆炸性提升上，那么就又回到上一段所说的话题了，如果你就是被性能续航的提升所吸引，等等后续别的新旗舰也只有好处没有坏处。具体竞争关系到时候再说嘛。
同VivoX100SPro之间选择
影像上，X100SPro的主摄1倍2倍的进光量比X200高104%，3倍到4.2倍这一段X200率先切换长焦副摄，这段是X200的等效进光量稍高8%，4.3倍以上X100SPro的等效进光量领先65%。很显然X100SPro的影像大幅强于X200。
X200优势还是性能和续航的大幅升级。
所以二者之间选起来很简单，追求极致影像就X100SPro，更看重性能续航就X200。
VivoX200系列内部选择
VivoX200Pro，12G+256G版5299，16G+512G版5999，16G+1T版6499。
VivoX200ProMini，12G+256G版4699，16G+512G版5299，16G+1T版5799。
VivoX200，12G+256G版4299，12G+512G版4699，16G+512G版4999，16G+1T版5499。
以最具代表性的16G+512G版来说，ProMini价位高300，Pro价位高1000。
性能上，同样处理器，大尺寸机型性能释放是一定更高的。这就要看对于手感和性能的取舍了。
影像上，Pro系列的主摄进光量高49%，3倍到3.6倍这一小段ProMini和标准版由于先切换长焦，在这一小段上等效进光量高49%，3.7倍以上焦段Pro的等效进光量比另两个机型高165%。超广角和前摄都一样。Pro版影像实力很显然强太多了，高倍长焦纯粹吊打另两个机型。追求影像的话Pro版性价比无疑是最高的，而且比另两个高一截。ProMini对于它的尺寸来说这个影像也够香。标准版影像吸引力最小。影像需求的消费者，没办法只能加钱为上了。
屏幕全系是比较接近的，Pro系列的LTPO也不影响显示特性，LTPO只是延长点续航用。
续航Pro版也更长一点，ProMini次之，虽然电池在系列里最小，但是屏幕功耗会明显低于标准版，毕竟屏幕又小又多了LTPO，足够逆转那100mah的小幅电池差距。
外围部分还是Pro版最舍得给，USB3和超声波指纹都是独家的。
机身就显然是ProMini最有特色了，小尺寸还轻。Pro堆料最豪华也相对重得多。
总得来说ProMini最独特，它和另两个版本没有多少竞争关系，喜欢小尺寸的人群也不会去纠结大尺寸机型。Pro和标准版之间竞争关系就直接很多，整体上Pro版比标准版更香吗，主要就是影像和外围配置差太大了，Pro的提升幅度对于1000差价来说仍然是超值的。
记录发布信息
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
