写在前面
1）影像最关键因素是进光量，而非像素数。
最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量根本不是一个数量级的。（当然这只是说进光量最关键，不是说别的因素不关键）
2）影像旗舰之间对比，要关注不同焦距下的相对进光量。
影像旗舰之间，不同焦距下，进光量强弱关系是不同的。好比长短跑不同项目，金银铜牌也各不相同。
进光量信息在官网和媒体中甚少标注。所以个人基于各机型实拍照片信息，将其整理成表，以便查阅。
相对进光量表
阅读方法：主流影像手机都以23mm附近为1倍，之后就做简单乘法，比如3倍是70mm附近。这样就可以把焦距转化成大众消费者认知中的变焦倍数，也就可以对比不同焦距不同变焦倍数下的进光量关系了。
旁边附上了最大孔径数据，反映光线不好场景下，远摄的兜底实力（比如FindX7Ultra的6倍长焦的进光量较小，它的6倍长焦主要只为提高光线较好场景下的画质。但是这并不妨碍它在光线不好场景下的实力，切回孔径最大的3倍长焦来拍光线不好的场景，照样是顶级的，从最大孔径一栏就能看出）。以及超广角和前摄的数据。进光量表填充了红色到绿色的渐变色，同一列下（也就是同焦段下）越偏红色越强，这样阅读起来更舒适。
这次更新了Civi4Pro。
主摄采用OVX8000传感器，也就是OV50E的小米定制版，1/1.55英寸（16mm标注标准），f/1.63光圈，标称焦距25mm，实际焦距24mm。光学防抖。
OVX8000是新一代1/1.5英寸级别传感器，相比IMX800，IMX890那些前辈们，重点提升了动态范围（明暗对比强烈的场景的拍摄细节程度，高动态范围可以让亮部/暗部不那么白成/黑成一片，而是带有可分辨的细节），弱光线条件下的性能，功耗也有降低。Civi4Pro的主摄素质是它的强项所在，主摄进光量在竞品中最为突出。OVX8000动态范围能够达到13.2EV，相当高，作为对比，前代最强传感器IMX989才10EV，新一代传感器里LYT900是14EV，OV50K是15EV。标称焦距和实际焦距稍有出入，这只是为了宣传方便而已，传感器没有裁切，解释一下，避免产生裁切到25mm焦段这种误解。
虽然换个角度说，这个主摄方案确实是红米K70Pro同款，但红米K70Pro的主摄硬件本来就是它的价位里最顶级的。今年的性能机们都在影像上有所动作了，和以前的红米机型完全不是一个概念，所以不要抱着刻板印象。硬件上用K70Pro同款是好事，更何况还有远超K70Pro的软件优化。
长焦采用JN1传感器，1/2.76英寸（18mm标注标准，如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/2.45英寸，不同标注标准下不能比较），f/1.98光圈，标称焦距50mm，实际焦距47mm，2倍光学变焦。无光学防抖。无长焦微距。
长焦这套硬件方案基本就是小米12SPro的经典回归。也很像VivoV30Pro（海外特供的蔡司影像次旗舰，定位和Civi4Pro一模一样，都是联合研发，都是低于旗舰小米14/VivoX100系列）。共同特点是传感器像素数更高（VivoV30Pro是IMX816长焦传感器），方便算法优化更高倍的画质（高倍剩余像素数太少的话就没办法了）。像Civi4Pro和VivoV30Pro都是重点优化了4倍焦段，所以它们会比VivoS18Pro和Reno11Pro这些2倍长焦机型多一个覆盖焦段，拍摄选择更多了。Civi4Pro的4倍焦段标称100mm，实际94mm，可以当成接近85mm人像镜头来重点拍摄半身和特写，2倍原生画质则用来提供类50mm焦段的半身至全身人像，这样两个最经典的人像焦段就能兼顾。
长焦进光量和其余2倍长焦的竞品同水平，而且2倍长焦的机型普遍都没有长焦光学防抖，所以防抖缺失很遗憾但也算不上缺点，毕竟大家半斤八两不符合缺点的定义。没有光学防抖会拖累光线较弱场景的表现，以及高倍远摄的表现。上文说的特别优化的4倍数码变焦，也存在光线较弱场景可用性差的问题（不过在它重点负责的人像领域倒是还好，拍人像的场景一般不会选光线条件不好的），而且再怎么优化数码变焦，画质也和光学变焦有档次差距，所以双重debuff决定了光线不好的场景和高倍远摄的时候不能多指望这个长焦，这些场景下会明显打不过原生高倍，又有光学防抖的机型，比如它自家兄弟小米13（长焦原生3倍，光学防抖）。
超广角采用OV13B传感器，完整尺寸1/3.06英寸，实际使用1/3.21英寸（18mm标注标准，如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/2.85英寸，不同标注标准下不能比较），f/2.2光圈，15mm焦距。超广角直接就是小米13同款方案，在同价位竞品里硬件素质仅次于VivoS18Pro，VivoS18Pro直接上VivoX100同款超广角了，上代旗舰同款打不过新一代旗舰同款是正常的，但比其余机型都要强。
前摄有两个，都采用GD2传感器，1/2.8英寸。前置主摄f/2.0光圈，27mm焦距。前置超广角f/2.4光圈，19mm焦距。前置主摄主要负责自拍，焦距更长的好处就是减少脸部形变，更接近肉眼观感。前置超广角主要负责合照。前摄本身是沿用上代Civi3的方案，但是砍了前置补光灯，面部打光肯定是退步的。新一代机型里只有VivoS18Pro还在坚持前置补光灯了，最强自拍机型也就没什么悬念是它。Civi4Pro在没有前置补光灯的机型里是最强的，前摄素质最高。
讲到自拍，就需要提醒看重自拍的消费者们，自拍绝不是越贵越好。原因很简单，手机机身空间太小，前后摄都拉满是做不到的，高价位影像旗舰都是优先后摄拉满，前摄就空间不足只能妥协一下了。而这些次旗舰和中档机，后摄堆料没有那么极致，反而可以前后摄更均衡兼顾一些，给前摄更多堆料。因此追求自拍的话，主打影像的次旗舰和中档机才是最应该优先考虑的，这一点在表中的前摄一列有非常明显的体现。
总结
精简版进光量表只保留Civi4Pro的竞品，和向上一级的小杯旗舰（方便抉择要不要加钱上小杯）。
相比Reno11Pro，Civi4Pro的主摄强一档，传感器更新，进光量更高。长焦多一个4倍高画质数码变焦。超广角和前摄也强一档。处理器算力更高，在新的人工智能算法上有优势。影像上更全能，对得起他俩的差价，如果多摄都需要，那么可以考虑加钱上Civi4Pro。
相比VivoS18Pro，Civi4Pro的主摄进光量更高，光线较弱环境的表现更好，长焦也是多一个4倍高画质数码变焦的优势。超广角比VivoS18Pro弱一档，前文说过了，VivoS18Pro直接用VivoX100的超广角在同价位是无敌的。考虑目前二者差价巨大（600），VivoS18Pro在影像上更香，除了4倍画质以外别的差异都不算大，价格低一大截就很有意义了。
相比荣耀100Pro，Civi4Pro还是主摄更强，长焦侧重点不同，Civi4Pro主打2倍人像，荣耀100Pro主打3倍以上的画质（原生焦距更远，有光学防抖加持）。Civi4Pro的算法优化更好。影像上Civi4Pro也值得他俩的差价，关键看焦段需求和对算法的看重。
相比现在同价位的小米13，Civi4Pro强项在于主摄和前摄，小米13强项在于3倍以上长焦素质。Civi4Pro目前算法更全，但小米13也已经明确会后续推送大师人像之类的老机型没有的算法，所以软件不必太纠结，考虑好焦段需求就好判断。
相比更高定位的小米14，Civi4Pro就只有自拍优势了，后摄全焦段都有明显差距，尤其是远摄能力，不在一个层面上。结合二者差价（400），目前影像上小米14是更香一点的。面对其它新一代小杯旗舰，结果也差不多（除了Magic6这个例外，Magic6的长焦堆料在小杯旗舰里太寒酸），但Civi4Pro的2倍人像素质也是新一代小杯旗舰不能提供的，这代旗舰普遍追求更全焦段覆盖，因此都不选择2倍长焦方案了。
影像整体而言，Civi4Pro的软硬件堆料撑得起徕卡联合研发的招牌，影像算法给的比小米14都全一些（小米14也是后续会推送补上），算法优化和VivoS18Pro一档是同级最好的，硬件上主摄是实打实的同级别最强，长焦兼顾2倍和4倍两个焦段也是同类机型里独一份。最大缺点就是长焦光线较弱场景表现靠不住，但也算是主打2倍人像机型的通病，不是它独有的问题，这价位只能有舍有得。性价比上则是中规中矩，以官方发布价，面对更早发布更早进入降价补贴时期的大部分竞品，性价比也能不虚，只是现在明显不及VivoS18Pro划算，和小米14之间也更倾向值得加钱上小米14。后面它也进入补贴价的时候可以再来看它和VivoS18Pro的关系。
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
