发布价：12G+256G版2999，12G+512G版3299，16G+512G版3599
主打影像，小巧。
竞品包括Reno11Pro（12G+256G版2499，低500），VivoS18Pro（16G+512G版2999，低600），荣耀100Pro（16G+512G版3299，低300），Civi4Pro和它们都属于新一代影像次旗舰。
小米内部竞品主要就一个小米13（12G+256G版2899，低100），和Civi4Pro同样是徕卡联合研发，同样的价位。同价位不同类型的有红米K70Pro（16G+512G版3299，低300）。另外和小米14（16G+512G版3999，高400）之间的选择比较重要。
影像方面
这是小米在国区首次把徕卡联合研发扩展到更低定位的机型上，但已经有成熟经验了，之前在海外Xiaomi13TPro（定位低于小米13的一款次旗舰，红米K60至尊版的影像究极加强版）才是最早的徕卡下放。另外隔壁Vivo也在把蔡司下放给次旗舰机型，前不久刚在海外发布了蔡司联合研发的VivoV30Pro（定位低于VivoX100的一款海外特供次旗舰），未来国区可能也有动作。售价更低的中档机吃到越来越多的影像福利对消费者无疑是好事。
主摄单纯硬件来说几乎就是是红米K70Pro同款，1/1.55英寸的OVX8000传感器也就是OV50E的小米定制版，当然算法上作为徕卡联合研发系列，会跟红米K70Pro有明显区分。OVX8000作为新一代传感器，动态范围明显胜过上代传感器，明暗层次细节更丰富，减少亮处暗处糊成一片的现象。
长焦和大部分竞品一样选择了原生2倍，也就是注重50mm人像焦段，同时在算法上Civi4Pro还特别优化了4倍数码变焦（接近85mm人像焦段）的表现。传感器是老熟人JN1（小米14的副摄传感器）。也和选择2倍长焦的竞品们一样，不带光学防抖，肯定会拖累较远距离或者光线较差场景的画质，不过对人像没太大影响，毕竟人像要追求好看出彩的话本来就是大都选好了光线条件的，也很少有人非要选个光线较差的场景拍人像（拍出来可能危害感情）。
超广角硬件是真K70Pro同款，完全一致。由于这价位绝大多数机型都不怎么在超广角上堆料，所以这个超广角素质其实是同价位前列的。
前摄本身沿用了上代Civi3的方案，砍了非常关键的前摄补光灯。软件上徕卡加入之后算法调教倒是提升很大。双前摄的分工类似后摄里的超广角和主摄，一个超广角用来拍大画面，一个主摄用来获得更接近人眼所见的观感（超广角会有畸变）。
很需要提醒的一点是，自拍绝不是越贵越强，相反，全价位自拍最强的是这些中档机，这是因为手机空间太过有限，旗舰机们后摄拉满的代价就是实在没多余的地方给前摄堆料了，所以高价位旗舰机的自拍效果反而打不过前摄充分堆料的中档机。
前置说明，影像最关键因素是进光量，而非像素数。最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。
1倍到1.9倍焦段，Civi4Pro等效进光量领先，比其余三个机型高24%以上，其余三个机型基本接近。
主摄总结，Civi4Pro是这群次旗舰里主摄素质最强的无疑，进光量突出，传感器也是最新的。其余三个机型里，Reno11Pro是唯一的老一代传感器，动态范围吃亏。
2倍到2.9倍焦段，Civi4Pro，Reno11Pro，VivoS18Pro三个机型等效进光量半斤八两，都比荣耀100Pro高62%以上。除了荣耀100Pro之外的三个机型都选择了原生2倍的副摄来强化人像。
3倍以上焦段，四个机型等效进光量都很接近，单论进光量没有本质区别。但荣耀100Pro有光学防抖和原生画质的优势（其余三个机型都是数码变焦）。荣耀100Pro标称2.5倍，相机App里也是2.5倍调用，但实际上焦段属于3倍，不同厂商不同标注习惯。
长焦总结，三个主打2倍人像的机型里，硬件上Civi4Pro也是稍强一点的，主要就是传感器尺寸稍大，以及像素数稍高带来的额外焦段素质，比如Civi4Pro这次额外强调的4倍人像（半身，特写常用）的素质，就是这三个机型里明显最突出的。这次既然有徕卡参与，硬件规格肯定要给的高一些。荣耀100Pro是比较特立独行的那个，它的2倍素质落后明显，把堆料重点全放在3倍以上部分了，3倍以上的素质确实是能胜过其余机型的。
0.9倍以下焦段，VivoS18Pro等效进光量领先，比Civi4Pro高64%，比荣耀100Pro高84%，比Reno11Pro高155%。
超广角总结，很显然VivoS18Pro是鹤立鸡群的那一个，超广角素质在这价位傲视群雄。Civi4Pro也如前文所言，其实超广角素质是前列的，因为这价位愿意给超广角堆料的机型很少，也有像Reno11Pro这样完全不堆料直接给个凑数级超广角的机型。
前摄部分（Civi4Pro以前置主摄为参考），Civi4Pro，VivoS18Pro，荣耀100Pro等效进光量相近，都比Reno11Pro高27%以上。但只有VivoS18Pro有前置补光灯。
前摄总结，VivoS18Pro再次鹤立鸡群，重点就在于前置补光灯，虽然纸面进光量有接近的，但是补光灯可以彻底拉开实际进光量的差距，直接打光就是非常有效的提升进光量的方式（后摄打光收益小是因为手机的自带灯照明效果很弱，如果给后摄配个比手机本身还大好几倍的大炮筒探照灯的话，那当然可以明显提升后摄拍摄画质，前摄是由于拍摄距离近，照明收益更显著）。
软件算法优化上，Civi4Pro首先处理器影像模块算力没问题，骁龙8Sg3在拍照上的算力是和骁龙8g2一致的，运行旗舰算法有完全足够的硬件支撑。算法下放也给全了，大师人像模式甚至是小米14都还没推送的。算法优化和VivoS18Pro处于第一梯队水平，Reno11Pro算法也给足了，但处理器硬件的算力稍弱。
影像整体而言，Civi4Pro和VivoS18Pro这两个要更突出，Civi4Pro主摄和长焦的硬件底子最强，提供的高画质焦段最多，这价位能兼顾一下半身和特写人像的焦段是非常难得的。VivoS18Pro虽然没有用蔡司联名，但旗舰同款影调模式也给了，而且硬件上还有鹤立鸡群的超广角和前摄。Reno11Pro的人像虚化算法很牛，但整体硬件确实弱一档，主摄老传感器，处理器也老一代，广角凑数级，限制了它的上限。荣耀100Pro属于差异化竞争，不去跟大家一起卷2倍人像了，适合那些更注重远摄能力，同时又想要轻薄自拍的消费者。
性能方面
Civi4Pro首发了骁龙8Sg3处理器，具体可以参考我之前的解析，和上图处理器表：
整体而言这是个定位低于骁龙8g2，高于骁龙8+g1的处理器，当然也会整体弱于对位骁龙8g2的天玑9200+。主打的是CPU能效，除了天玑9300和骁龙8g3这两个最顶级旗舰处理器以外，单论CPU就要数它能效最高了。
CPU部分，Geekbench6单核目标2100分，1个X4大核（缓存砍到1MB，只有骁龙8g3的一半），台积电N4P制程。CPU部分相当于一个骁龙8g2和天玑9200+的能效提升版，它的N4P制程更先进（骁龙8g2是N4制程），架构换代（新架构降低了同频功耗），缓存更小（降低中底负载的功耗），因而日常能效更好。CPU性能就是骁龙8g2的翻版。CPU缓存大砍，二级缓存三级缓存系统缓存相比骁龙8g2和天玑9200+都近乎砍半，这会造成8%左右的性能损失，并且拖累CPU高频能耗，但总的来说对于普通消费者的体验影响不大，流畅度体验上把它视为骁龙8g2就行，方便选择机型的时候有个概念。
GPU部分，3DMarkWildLifeExtreme目标3400分，768个算数逻辑单元。它的GPU是打不过骁龙8g2和天玑9200+的。主要原因就是GPU核心砍太多了，只有骁龙8g2的一半而已（骁龙8g2有1536个单元），这会导致它的高负载功耗明显高于骁龙8g2。仅靠一半核心，哪怕使劲飙高频，也是碰瓷不了骁龙8g2的大规模GPU的。在重负载游戏，尤其是吃GPU的高画质游戏中会处于劣势。
性能整体而言，骁龙8Sg3就是一个CPU能效优化，但GPU降级的的骁龙8g2，因此它擅长的是日常App流畅度，特别是高温环境的剩余流畅度，以及CPU负载为主的游戏（竞技类网游）。在重负载游戏里，不如骁龙8g2和天玑9200+。结合调度策略，VivoS18Pro还是整体性能最强的，Civi4Pro和调度偏保守的荣耀100Pro一档，都明显胜过处理器最弱的Reno11Pro。
软件部分，Civi4Pro已经确认会有国际版，但还没定名。其余三个都是国区特供，这主要是因为华为去年底开始回归主流手机市场，导致国区的中档新机配置一个比一个卷，以求更好应对华为的中档机。但海外没有这种压力，各家海外的中档机配置就比国区机型砍了很多，可以多赚利润（而且海外的主要对手是三星，国产厂商互相之间竞争不算激烈，另外就算大砍配置还是比三星的同价位机型强得多）。这一点上国区消费者是更幸运的。软件更新支持都半斤八两，Civi4Pro这次发布会又没提软件支持承诺，要给差评，又要等海外发布会才能揭晓了，国区消费者为什么就不能有知情权呢？
屏幕方面
屏幕是Civi4Pro面对竞品的一个优势，小米14同款的华星C8基材，亮度色彩和能效表现是竞品里最强的。
护眼方案上发展到今年已经是大同小异了，都是全亮度护眼调光，标称数字差别只是宣传上有用，实际频闪体验上拉不开差距。
续航方面
处理器能效前文说过，骁龙8Sg3的CPU能效更强，GPU能效弱于骁龙8g2和天玑9200+。屏幕能效只有Civi4Pro高一档。
结合电池和能效，Civi4Pro虽然电池更小，但凭借更常用的CPU能效部分，实际续航表现可以打平大电池的VivoS18Pro和荣耀100Pro（除非买个Civi一直玩游戏，但这么做是图什么呢？）。
充电部分祖传67W，相对最慢。荣耀100Pro的100W最快。
其他方面
机身尺寸是Civi4Pro的核心优势，这年代的72mm宽手机已经极其难得了，仅有的几个小尺寸手机像iPhone15Pro，小米14，GalaxyS24，还普遍处于高价位，Civi系列几乎一直是中低价位小尺寸手机的唯一最优选。其余三个机型就是主流的大屏机。
外围配置不是这价位影像手机的重点，唯一值得一提的就是马达，只有Reno11Pro给了X轴马达。砍马达是这类型手机平衡成本的常见操作。
再就是扬声器，今年的中档影像手机已经不再逮着扬声器砍了，只有VivoS18Pro是单扬声器，其余三个都是双扬。介意外放听感的需要注意。
总结
Civi4Pro作为国区影像大厂下放的打头阵的产品，诚意是很足的，在同类型机型里，它尺寸最小的情况下，硬件堆料却照样拉满。核心竞争力就在于最多的影像焦段（能够兼顾较高的4倍画质），以及中低价位唯一的小尺寸选择。影像以外的部分也有屏幕的亮点。
不过再考虑售价的话，目前影像次旗舰里性价比最高的还是VivoS18Pro，除了4倍画质确实拉了以外没有别的明显弱点，还有最强前摄和超广角的独有优势，这种情况下价格低600是Civi4Pro暂时难以匹敌的。要看愿不愿意为小巧+徕卡影调+4倍画质加这个钱了。
Civi4Pro按照发布价的整体性价比和Reno11Pro，荣耀100Pro接近。荣耀100Pro主要就是考虑3倍以上长焦的差异化竞争，焦段方案是它和Civi4Pro的最大不同，当然整体影像素质上Civi4Pro无疑是更强的一方。Reno11Pro和Civi4Pro之间相对来说Civi4Pro更香一点，价位是差很远，但是骁龙8Sg3相对骁龙8+g1的提升还是很大的，影像部分主摄超广角前置也都有明显差距，综合而言Civi4Pro值得这个差价。
和小米13之间选择
影像部分，核心差异是焦段侧重点不同，小米13侧重3倍以上的素质，Civi4Pro侧重2倍人像，虽然它也做了4倍数码变焦优化，但在高倍还是明显弱于小米13的。再就是Civi4Pro的前摄明显强很多。
影像以外，处理器差异前文说过了，小米13的骁龙8g2综合性能更高，更擅长重负载游戏，Civi4Pro的骁龙8Sg3的CPU能效更好，更擅长续航。屏幕是Civi4Pro拥有后发优势，无论清晰度还是亮度色彩素质都更好。
外围配置上小米13更豪华，马达和防水都好很多，尺寸也更加小巧精致一点。
二者价位相近，影调也接近，选择关键看焦段选择，和自拍需求。
和小米14之间选择
影像部分，小米14主摄进光量领先45%，长焦在3倍以上焦段等效进光量领先47%，超广角等效进光量领先35%。整体而言影像素质的提升是值得400差价的。Civi4Pro只有前摄明显更强。
骁龙8Sg3虽然名字和宣传吹牛的时候都往骁龙8g3身上靠，但实际性能是完全碰瓷不了骁龙8g3的，核心数缓存频率全方位的大砍，前文说过了，它只是个定位低于骁龙8g2的处理器而已。
整体而言以现在的价格，小米14会更香一点，但还要看Civi4Pro后续离开发布价会走到什么价位。
和红米K70Pro之间选择
其实应该很少有人会在这两个之间纠结，因为太过于明摆着的事了，倾向影像就Civi4Pro，同级别影像硬件下给了远远更强的软件算法。倾向性能就红米K70Pro，骁龙8g3完全无法碰瓷。但还是给个表作参考吧。
记录发布信息
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
